YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/315
KARAR NO : 2008/7483
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava iki adet çeke dayalı olarak yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili müvekkilinin davacı yana borçlu olmadığını, 25.04.2004 tarihli çek altındaki imzanın da müvekkiline ait bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu’ndan alınan grafolojik rapora göre 25.04.2004 keşide tarihli ve 14.000,-YTL. tutarlı çekteki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesiyle bu çek bakımından davanın reddine, 15.04.2004 tarihli çek bakımından da imza inkarı bulunmadığı ve davalının bu çekten dolayı sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle 14.000,-YTL. için itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden işleyecek yasal faizle devamına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi içeren Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.