YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/783
KARAR NO : 2008/7540
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine” denildiği halde, gerekçeli kararda “menfi tespit davasının kabulüne, davacının 29.11.2005 tarihli faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptali talebinin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine” denilmiştir. Bu hal, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki niteliğinde olup, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.