YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3269
KARAR NO : 2009/3137
KARAR TARİHİ : 15.04.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleşen davalar vergi dairesinde konulan usulüne uygun bir haciz bulunmadığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Hazine vekili itiraz süresinin geçirilmesi ile ihtiyati hacizlerinin kesin hacze dönüştüğünü, dava dışı borçlu şirketle uzlaşmaya gidilmiş olmasına rağmen adı geçenin borcunu yasal süre içinde ödemediğini ve 14.01.2008 günü de kesin haciz zabıt varakalarının düzenlendiğini bildirerek davaların reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince davalı Vergi Dairesinin ihtiyati haczinin 18.07.2007 günü borçlu şirket yetkililerinin huzuru ile konulduğu, aynı tarihte trafik kaydına da haczin işlendiği; borçlu şirketin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 15 nci maddesi uyarınca ihtiyati hacze iştirak etmemesi nedeniyle ihtiyati haczin 25.07.2007’de kesin hacze dönüştüğü, davacıların hacizlerinin sonraki tarihli olduğu gerekçesi ile davaların reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.