YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7433
KARAR NO : 2009/3121
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, banka kredi kartı harcamalarından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, bankadan kredi kartı talep ettiğini ancak kendisine kart teslimatının yapılmadığını, ilişkilerinin iyi olmadığı babasına teslimatın yapıldığını, kartı kendisi kullanmadığı için sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde kartın davalının babasına teslim edildiği, oysa kredi kartının bizzat hak sahibine yani kredi kartı üyelik sözleşmesinin tarafına teslim edilmesi gerektiği, hal böyle olunca davacı bankanın usulüne uygun hak sahibine teslim etmediği karttan kaynaklanan borcu davalıdan talep edemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesinin 17/son maddesine göre, “ iş bu sözleşmeye istinaden bankaca kart verilmesi halinde kartın ve sözleşme nüshasının üyeye veya Tebligat Kanunu hükümlerine göre kendisi adına tebligat alamaya yetkili 3.şahıslara teslim edilmesi halinde üye ek kart hamili, kartın kendisine teslim edilmiş sayılacağını kabul eder.”
Somut olayda, dava konusu kredi kartının davalının babasına teslim edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kartı teslim alan şahsın (babanın) teslim tarihinde davalı ile aynı çatı altında oturup oturmadığı hususlarının araştırılması, aynı çatı altında oturduğunun saptanması halinde anılan sözleşme hükmü uyarınca kartın davalıya teslim edilmiş sayılacağının kabulü gerektiği, aksi halde harcama belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak harcamaların davalı tarafından yapılıp yapılmadığı saptanarak deliller hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.