YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10115
KARAR NO : 2008/1641
KARAR TARİHİ : 25.02.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan…Dış Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …ile müvekkili arasında 17.11.1993 tarih 42574 nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koyduklarını, borçlu şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmemesi üzerine 7.6.1995 tarihli ihtarname ile kira bedelinin 60 gün içinde ödenmesinin bildirildiğini, davalının kendisine tanınan süre içinde ödeme yapmadığını, 8.7.1998 tarihli ihtarname ile de finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilerek, finansal kiralamaya konu malın iadesinin talep olunduğunu, ancak davalıların malı iade etmediklerini iddia ederek, finansal kiralama konusu malın aynen iadesi veya dava tarihindeki rayiç bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, davacının da içinde bulunduğu alacaklılar grubu ile 25.10.1995 tarihli protokol yapıldığını ve kendilerinin davacıya olan borçlarının ödenmesinin dava dışı …A.Ş adlı şirketçe üstlenildiğini ve alacaklı davacının borcun müvekkiline onay verdiğini artık kendilerinden bir talepte bulunamayacağını, diğer yandan usulüne uygun temerrüt oluşmadığı için malın iadesinin talep olunamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı …nin finansal kiralama sözleşmesinden doğan borcunu ödemediği, ancak kefillerden malın iadesinin talep olunamayacağı gerekçesiyle davalı …hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı kefiller hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 25.10.1995 tarihli protokolün borcun nakline değil, borcun tasfiyesine yönelik olduğunun ve borcun ödenmediğinin anlaşılmasına, Finansal Kiralama Kanununun 23 ve 25.maddeleri ile Finansal Kiralama Sözleşmesinin 73.maddesi uyarınca akdin feshinin gerçekleşmiş olması nedeniyle finansal kiracının kira konusu malı iade ile yükümlü bulunmasına göre davalılardan…Dış Tic.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.