Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/11260 E. 2008/5137 K. 12.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11260
KARAR NO : 2008/5137
KARAR TARİHİ : 12.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …. ile davalı vek.Av. ….’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete ait taşınmazı kiraladığını ve kira bedeli olarak her biri 161.000 DM tutarında 4 adet bono verildiğini, kira bedellerinin banka havalesi ve makbuz karşılığı nakten ödenmiş olmasına rağmen davalının elinde bulunan 01.10.2000 vade tarihli bonoyu icra takibine konduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bononun kira bedeli ile ilgisi olmadığını, ispat külfetinin davacıya ait bulunduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında kiracılık dışında başka hukuki ilişki bulunmadığı ve kira bedelinin ödenmiş olması nedeniyle bononun bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu bononun kira sözleşmesi çerçevesinde verildiğinin ve kira borcunun ödenmiş olması sonucu bedelsiz kaldığının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.