YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8201
KARAR NO : 2008/1200
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, 20.8.1999 tarihinde kurulan müvekkili şirketin ödenmiş sermayesinin 25.000 YTL olduğunu, tekstil alanında çalışan şirketin 2000 ve 2001 yıllarında meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, nakit akışı sağlanmadığı için borçlarını ödeyemez hale geldiğini, 21 işçi çalıştıran şirketin iyileştirme projesine göre mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesine göre mali durumunu iyileştirmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle erteleme talebinde bulunan şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.