YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10420
KARAR NO : 2009/6411
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışından aldığı mobilyaları davalıya satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, davalının bakiye borcunu ödemediğini iddia ederek, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile toptan mal alım-satımından bulunduğunu, davacının müvekkile gönderdiği ve faturasını kestiği ürünlerin tamamının bedelini ödediğini, ancak müvekkiline gönderilen ve gümrük belgelerinde bahsi geçen faturalar ile davacının belirttiği faturaların aynı olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalının ibraz ettiği belgelerde yer … miktarların ithal işlemleri ile mutabakat sağladığı ve bu fatura bedellerinin davalı tarafından ödendiği gerekçesiyle davanın ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.