YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9029
KARAR NO : 2008/3513
KARAR TARİHİ : 04.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, davalının 24.01.2005 vadeli 100.000.00.-YTL.bedelli bonoya dayalı icra takibi yaptığını, takibe konu senedin hatır senedi olup, boş olarak verildiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının borcuna karşılık olmak üzere senedi müvekkiline verdiğini, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı yanca usulen eda edildiği gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.