YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11436
KARAR NO : 2009/3024
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, davalı tarafından takibe konulan çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davalının ikametgahının Tuzla, icra takibinin yapıldığı yerin İstanbul 11. İcra Dairesi olduğunu, İİK.nun 72/8. maddesi gereği dosyanın yetkili İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, icra takibinin yapıldığı yerin İstanbul İcra Daireleri olduğu gerekçesiyle süresinde yapılan yetki itirazının kabulü ile İİK.nun 72/8.maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli Nöbetçi İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.