YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5517
KARAR NO : 2009/6382
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu yatırım teşvik belgesine istinaden, tüketilen elektrik enerjisi bedelinin indirimli olarak ödendiğini ancak davalının 19.04.2000 tarihli bir yazı ile uygulanan 6.714 TL tutarındaki indirimin geri verilmesini istediğini, talebin Yönetmelik ve Bakanlar Kurulu Kararlarına aykırı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, enerji bedelinin indirimin … yatırımlar için uygulanması gerektiği halde davacıya hataen indirim yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece teşvik indirimi uygulamasının … yatırımlar için olduğu ancak 05.07.2000 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile indirimin kapsamının genişletilerek davacının istemlerinin de kapsam içine alınıp sonraki faturalarda mahsupların yapıldığı ve davacının Bakanlar Kurulu Kararına göre konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.