YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2706
KARAR NO : 2009/4029
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının tahsis edilen ISDU PRI hatları ile adına kayıtlı data devresi üzerinden internet ortamında ses iletmek suretiyle 3.kişilere telefon görüştürmesi yaptırarak davacının zararına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 27.646.035.792.TL’nin tespit tarihi olan 16.07.2003 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, 406 sayılı kanuna muhalefetten davalı şirket yetkilisinin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, kesinleşen Sulh Ceza Mahkemesi kararı tespit dosyası, benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre,davacı tarafından davalıya tahsis edilen data hattı üzerinden davacının yararına üçüncü kişilere internet vasıtası ile görüşme yaptırıldığından davanın kısmen kabulüne, 21.517.38 YTL tazminatın 16.07.2003 olan tespit tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.