YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/226
KARAR NO : 2008/7000
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, herhangi bir risk bulunmadığından teminat mektup bedelinin depo edilmesinin talep edilemeyeceğini, devre komisyonlarının da sadece borçludan istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların icra takibine vaki itirazlarının iptaline, takibin 8.212.54 YTL komisyon alacağına takip tarihinden itibaren %100 temerrüt faizi yürütülerek ve 58.050.00 USD tutarlı mer’ i teminat mektubunun TL karşılığının faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesini teminen devamına nakdi alacak üzerinden hesap olunan 3.285.02 YTL %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.