YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9893
KARAR NO : 2009/6423
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya 2006 yılı içerisinde bir çok kez yedek parça satıp teslim ettiğini, 2005 yılından da bakiye 24.-YTL.alacakları kaldığını, davalının ödemelerini şahsi çeklerle yaptığını belirterek toplam 4.160.56.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının istenmeyen mallara ilişkin fatura düzenlediğini, müvekkilinin de bu faturaları kabul etmediğini, faturaları deftere girip iade faturası keşide ettiğini, davacının teslim iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, fatura bedelleri toplamı 3.986.63.-YTL.den davalının ödemesi olan 1.360.-YTL. düşürüldüğünde davacının bakiye 2.626.63.-YTL.alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 2.626.63.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.