YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4911
KARAR NO : 2006/7446
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R

5411 sayılı Bankalar Kanununun 140.maddesine göre Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu her türlü harçtan bağışık olup, faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri fon eliyle yürütülen bankaların harçtan bağışık olmaları, bu bankaların iflas ve tasfiye idarelerinin borçlarının ve taahhütlerinin fon tarafından üstlenilmesi halinde mümkündür.
Somut olayda davalı İmar Bankası İflas İdaresinin borç ve taahhütlerinin fona devri yönünde bir temlik işlemi yapılmış olmadığından, davalı banka harçtan bağışık tutulamaz.
Açıklanan nedenlerle temyiz harcının alınması gereklidir.
Sözü edilen harcın alınması yönünde HUMK.nun 434.maddesi hükümleri de uygulanmak suretiyle işlem yapıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.