YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11002
KARAR NO : 2009/5039
KARAR TARİHİ : 28.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalıdan aldığı ilaçlar karşılığında 19 adet değişik vadeli 22.390.000.000.-TL. bedelli senetler verdiğini, 1.350.000.000.-TL. ödeme yaptığını, 21.000.000.000.-TL. borcu kalmasına rağmen davalının haksız olarak değeri 15.690.000.000.-TL. olan mal götürdüğünü, sebepsiz zenginleşen davalının malın bedelini iade etmesi gerektiğini ileri sürerek 15.690.000.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dosya ile birleştirilen Mersin Ticaret Mahkemesi’nin 2003/563 Sayılı dosyasında davacı, davalının satın aldığı ilaçları manevi cebir kullanarak geri aldığını, malların haksız olarak geri alınmasından dolayı zarara uğradığını ileri sürerek 9.618.000.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının müvekkili firmadan aldığı ilaçların bedelini ödemediğini, kendi rızası ile ilaçları iade ettiğini, fazladan ilaç alınmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıya aldığı ilaca karşılık 22.390.000.000.-TL. bedelli senetler verdiği, 1.350.000.000.-TL. nakit ödeme yaptığını, davalının iade aldığı malların değerinin borçtan 15.690.-TL. fazla olduğunu ileri sürerek bu davayı açmışsa da iade edilen malların bedelinin borçtan 835.25.-TL. fazla olduğu gerekçesiyle bu meblağın davalıdan tahsiline, birleşen davadaki takibin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.