YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7333
KARAR NO : 2009/3262
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kartları tahsis edildiğini davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine, girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiği ancak davalının kart borçlarını ödememesi üzerine davacı tarafça takibe geçildiği, davacının bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davavı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.