YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12072
KARAR NO : 2008/2512
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davacının keşideci davalı …’nın lehdarı bulunduğu bono ile borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının bonodaki imzasına itirazı olmadığı, teminat senedi olduğu yolundaki iddiasını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin temyizi üzerine davacı vekilinin temyiz itirazları red edilmiş davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerektiğine değinilerek yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.
Ne var ki, davacı keşideci … davalılar … ve … hakkında güveni kötüye kullanarak özel evrakta sahtecilik suçundan Cumhuriyet Savcılığına yapılan şikayet üzerine, Cumhuriyet Savcılığınca takipsizlik kararı verilmiş ise de,itiraz üzerine … 1.Ağır Ceza Mahkemesince takipsizlik kararının kaldırıldığı ve eldeki davada ilk kararın verildiği tarihten sonra da sanıklar (davalılar) hakkında sahtecilik suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda … 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.4.2007 tarihli karar ile sanıkların (davalıları) mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesi için Yargıtay’da olduğu anlaşılmıştır..
BK.nun 53.maddesi hükmüne göre, ceza mahkemesince saptanan maddi olgular hukuk hakimini de bağlayacağından ceza davasının sonucu beklenerek bir karar verilmesi gerekirken, davacı vekilinin temyiz itirazının reddine ilişkin Dairemizin 16.6.2006 tarih, 2005/10760 esas, 2006/6616 sayılı kararının maddi hataya dayalı olduğu, bu nedenle bozma kararına yerel mahkemece uyulmuş olması davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından Dairemizin anılan kararının kaldırılarak … 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/256 Esas, 2007/113 Karar sayılı davasının kesinleşmesi beklenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.