YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7331
KARAR NO : 2008/2489
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanca verilen sipariş üzerine müvekkilince Japonya’daki merkez üretici firmaya talimat verilerek istenilen malların üretilmiş olduğu halde davalının herhangi bir açıklama yapmaksızın siparişi iptal etmesi üzerine müvekkilinin çeşitli kalemlerden oluşan zararının oluştuğunu belirterek, 160.000 Euro tutarındaki zarara, konu tutarın siparişin iptal edildiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca üretilen malların siparişe konu olan özellikleri taşımadığını ve davacı yanın zarar iddiasının da gerçeği yansıtmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.