YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10788
KARAR NO : 2008/6303
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

Davacı … Plas.Mak.San.Tic.A.Ş.vek.Av….. ile davalı…..Plas.Mak.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…… arasındaki itirazın iptali davası hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.04.2007 gün ve 590-179 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –

Mahkemece davalıya HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca gönderilen ve tebliğ edilen muhtırada eksik temyiz harcının yedi günlük sürede yatırılması, aksi halde hükmü temyiz etmemiş sayılacağına karar verileceği bildirildiği halde, eksik temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılamadığı görülmüştür. Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden HUMK.nun 434/3. fıkrası hükmü gereğince davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, hükmü temyiz etmemiş sayılmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.