YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6777
KARAR NO : 2008/10738
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05.03.2008
No : 81/69
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan asıl alacak miktarı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, faize yönelik istemin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Çelik hasır üretimi yaptığını ve davalının müvekkili şirketten malzeme satın aldığını ve mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu asıl alacağın dava açıldıktan sonra ödendiği, konusuz kalan asıl alacak miktarı yönünden karar vermeye yer olmadığına, faize yönelik itirazının 202.00 YTL üzerinden iptaline, takip tarihinden ödeme tarihi olan 16.02.2007 tarihine kadar asıl alacağa %29 oranından başlamak sureti ile değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mal alımı ile ilgili faturadan ve eklentilerinden kaynaklanan alacağın likit kabul edilerek, borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden, İİK’ nun 67/2.maddesi gereğince alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.