YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10828
KARAR NO : 2009/6481
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Döküm ve Mak.San.A.Ş vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Sincan 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2008 … ve 1007-638 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalıya 25.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 08.09.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Dava niteliği itibariyle adli tatilde görülebilen davalardan olduğundan temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması temyiz süresinin adli tatilin sona erdiği tarihten itibaren 7 … uzamasını gerektirmez. Başka bir anlatımla adli tatilde görülen davalarda süreler adli tatilde de işler.Hal böyle olunca somut olayda hükmün yasal sürede temyiz edilmediği anlaşılmıştır.Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 … ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.