YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9517
KARAR NO : 2008/3706
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı-borçlunun keşide ettiği çekle girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, davacının çek nedeniyle alacaklı olduğunu kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, duruşma beyanları, toplanan delillere göre, icra takibine konu çekin süresi içinde bankaya ibraz edilmemiş olması nedeni ile yazılı delil başlangıcı niteliğini aldığı, davacının sunduğu delillerle iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.