YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/281
KARAR NO : 2009/10161
KARAR TARİHİ : 04.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumca kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla müvekkili hakkında tutanak düzenlenerek 2.072.79 YTL’lik borç tahakkuk ettirildiğini, ve sonrasında bu meblağın tahsiline yönelik müvekkili ve sonrasında bu meblağın tahsiline yönelik müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkilinin elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanıp beraat ettiğini, tutanak halinde ilgili işyerinde de müvekkilinin bulunmadığını böylece kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, işlemiş faiziyle birlikte takibe konu edilen 3.491.91 YTL’lik borçtan dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını ilgili tutanak ve tahakkukun yasal mevzuata uygun şekilde yapıldığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın kaçak elektrik kullanımında bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,davacının 10.02.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.