YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1075
KARAR NO : 2009/9995
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıyla olan alışverişleri için 12.02.2007 tarihli 5.133 YTL’lik faturayı düzenlediğini, bu faturanın ödenmeyen bakiye kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek takip dosyasındaki 1.780 YTL’lik itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davacı firmayla sürekli açık hesap şeklinde çalıştıklarını, kendi kayıtlarında fatura bedelinin ödenmiş gözüktüğünü, davacının kayıtlarını gözden geçirmesi gerektiğini, borçlarının bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının faturaya itiraz etmediği, borcun ödendiğini savunduğu, ancak verilen kesin süreye ve isticvap davetiyesine rağmen ödeme ile ilgili belge ve delil ibraz etmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin 1.780 YTL asıl alacağa avans faizi işletilmek suretiyle devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.