YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4175
KARAR NO : 2008/9714
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının senetlere dayalı olarak takibe geçtiğini, oysa ki senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını belirterek bu senetler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Aynı mahkemede 2007/308 ve 2007/309 Esas sayısı ile görülen davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu müddeabihin değerinin takip konusu yapılan alacağın tamamını oluşturduğundan, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Birleştirilmesine karar verilen davalar kural olarak bağımsızlıklarını korurlar, bu nedenle asıl ve birleştirilmesine karar verilen davaların ayrı ayrı değerlendirilmesi ve görev hususunun buna göre belirlenmesi gerekir. Bu kurallar göz önüne alındığında asıl ve birleştirilmesine karar verilen davaların değer itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevine girdiği gözetilmeden mahkemece yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.