YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8822
KARAR NO : 2008/9798
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı , torunu olan davalının aleyhine senede dayanarak icra takibi yaptığını, senedin zamanaşımına uğradığını, ayrıca senede mahsuben ödeme yaptığını, bu ödemelerin borçtan mahsup edilmediğini, Simav Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/349 Esas – 2007/ 62 Karar sayılı dosyasının yargılaması sırasında davalının torunu olduğu için davanın tanıkla ispati mümkünken tanıklarının dinlenilmediğini belirterek yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, davacı HUMK.’nun 445. maddesinde tahdidi olarak sayılan yargılamanın iadesi sebeplerine dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.