YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9493
KARAR NO : 2009/5995
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 28.03.2000 tarihinde davalı …’ya ait işyerini kiraladığını ve davalı kurum tarafından işyerine ait 18.10.2000 son ödeme tarihli faturanın müvekkiline tebliğ olunduğunu, ancak faturadaki tüketimin müvekkilinin kiracılığından önceki dönemi de kapsadığını, işyerinin aboneliğinin halen davalı … adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi için tüm borcu ihtirazi katıyla ödediğini, bu borcun 20.227.680.000 TL’sinin kendisine ait olmadığını öne sürerek bu bedelin faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, dava konusu işyerinin aboneliğinin davalı … adına kayıtlı iken, ibraz edilen kira kontratı uyarınca davacının abone yapıldığını ve müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda elektrik sayacının tüketim kaydetmediğinin tespit edilmesi üzerine de geçmişe yönelik dava konusu tahakkukun yapıldığını, işlemin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … işyerini satın aldıktan sonra davacıya kiraya verdiğini, müvekkilinin elektrik borcundan dolayı sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ise cevap dilekçesinde, dava konusu işyerinin 01.08.1998 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı Y. Muhtar Kazaz tarafından kiralandığını borca ilişkin dönemde fiili kullanıcının adı geçen kişi olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu işyerine ait elektrik aboneliğinin bulunduğu işyerinin malikinin davalı …, abonesinin ise diğer davalı … olduğu, davalı …’nun işyerini 04.07.2000 tarihinde satın aldığı, ancak fiili kullanıcı ve abone olmadığı, davalı …’in 04.09.1958-28.03.2000 tarihleri arasındaki yapılan tüketimden sorumlu olduğu davacı Tansaş A.Ş.’nin 27.04.2001 tarihli abone değişikliği formunda eski abone adına çıkacak borçları ödemeyi taahhüt ettiği gerekçesi ile davanın davalılar … ve … A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı … yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan … … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.