YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/33928
KARAR NO : 2023/333
KARAR TARİHİ : 19.01.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1735 E., 2022/569 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2014/25 Esas, 2021/503 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 6352 sayılı Kanun’un Geçici 1/1-b maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/1735 Esas, 2022/569 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sadece vekalet ücreti yönünden sanık müdafiinin yapmış olduğu istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.07.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri
Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan yargılama yasa gereği ertelendiği halde bu kararın mahkumiyet hükmü olarak yanlış yorumlandığı ve sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmü gereğince sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın dosya kapsamında gerçekleştirdiği bir kısım basın açıklaması, toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak şeklindeki eylemlerinin terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmayacağını kabul ederek sanık yönünden terör örgütü propagandası yapmak suçundan 6352 sayılı Kanun gereği kamu davasının ertelenmesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise beraatine dair karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık …’in aynı davada yargılandığı terör örgütü propagandası yapmak suçundan açılan kamu davasının ertelenmesine, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ise beraatine karar verildiği, aynı davaya ilişkin olarak sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından sanığın beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik olamadığı anlaşılmakla verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/1735 Esas 2022/569 sayılı Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2023 tarihinde karar verildi.