YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/931
KARAR NO : 2008/8712
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :16.10.2007
No :591-379
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisleri tarafından imzalanmayan, imzalansa bile iradeyi fesada uğratan şartlar altında imzalandığı kesin olan senetlerin davalılardan lehtar … tarafından diğer davalı …’a ciro edildiğini onun da murislerinin ölümünden sonra takibi davacılara yönelttiğini ileri sürerek müvekkillerinin senetlerden dolayı davalılara borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacılar aleyhine kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığını, bu nedenle davacıların dava açmakta hukuki yararları olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacıların vekillerinin istifasından sonra duruşmaları takip etmedikleri, delillerinin toplanması için masraf vermedikleri dosyada mevcut delillerin ise başlı başına davanın ispatına yeterli olmadığı, davacıların davalarını ispatlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.