Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/8897 E. 2009/9186 K. 12.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8897
KARAR NO : 2009/9186
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, itiraz dilekçelerini tekrar ettiklerini, ödeme emrinin yasaya uygun düzenlenmediğini, faize faiz yürütüldüğünü, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının fatura karşılığı davacıdan aldığı mal bedelini ödemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, icra takibinde talep ettiği toplam alacağa takipten itibaren % 45 oranında faiz yürütülmesini istemiş ise de, faizin türünü belirtmemiştir. Bu durumda mahkemece belirtilen oranı aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda yasal faize hükmedilmesi gerekirken, hükümde faizin türünün belirtilmemiş olması doğru olmadığı gibi takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması da B.K.’nun 104/son maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bu yönlerden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.