YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2980
KARAR NO : 2009/3735
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı 27.360.00 YTL tutarında mal gönderdiğini, borcun 19.500.00 YTL’sinin ödendiğini, kalan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı mal bedelini banka havalesi yoluyla ödediğini, davacının alacaklı değil, borçlu olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, davalı defterinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporunda davalının davacıya fazla ödeme yaptığını bildirmesi, davacı defterinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporlarında davaya konu faturaların davacı defterine nakit olarak ödendiğinin tespiti, toplanan delillere göre subut bulmayan davanın reddi ile icra takibinin iptaline,davacının kötüniyeti sabit olmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.