YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/655
KARAR NO : 2008/7816
KARAR TARİHİ : 10.07.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum görevlisinin abone olan davacının işyerinde düzenlediği 21.08.2001 tarihli tutanaktan sonra müvekkiline 23.08.2001 tarih, 16.739.87 YTL bedelli kaçak faturası düzenlenip gönderildiğini, oysa kaçak kullanım olmadığını belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile kaçak elektrik faturasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, abone sözleşmesi, bilirkişi heyetinden alınan ve benimsenen 31.08.2006 tarihli rapora göre, davacının kaçak elektrik kullandığı, bunun bedelinin 8.932.98 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davaya konu 23.08.2001 tarih, 16.739.87 YTL bedelli faturadan dolayı davacının davalıya 8.932.98 YTL’lik kısım yönünden borçlu bulunduğu, fazla kısım olan 7.806.89 YTL’lik bölüm bakımından borçlu olmadığının tespitine, faturanın 8.932.98 YTL’den fazla kısım yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
Davalı vekilinin temyizine gelince;
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının ise reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.