YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8009
KARAR NO : 2009/3615
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalının takibe sadece yetki ve faiz yönünden itiraz ettiği, faturalara ve içeriğine itiraz etmediği, böylece faturalardan doğan alacağı ikrar etmiş sayılacağı, B.K.’nun 73. ve HUMK.’nun 10. maddeleri uyarınca bu tür davalara davacının ikametgahı mahkemesinde bakılacağından davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, davacının da geçmiş günler faizine yönelik talebinden vazgeçtiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibe konu 8.474.50 YTL asıl alacağa takipten itibaren ticari reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalının icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde borcu ikrar anlamına gelebilecek bir beyanı bulunmamaktadır. Mahkemece aksi yöndeki gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Öte yandan, davalı yargılamaya katılmamakla davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda ise, davacının alacağını yazılı delille kanıtlaması gerekir. Bununla birlikte temyiz dilekçesinde ise borcun ödendiğinden söz edilmiştir. Mahkemece, anılan yönler üzerinde durulup deliller eksiksiz olarak toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.