YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7232
KARAR NO : 2007/190
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cari hesap ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında vade farkına ilişkin sözleşme olmadığını, davacının kestiği ve müvekkiline gönderdiği vade farkı faturalarını ödemediklerini 2003 yılına ait üç adet vade farkı faturasının ödenmiş olmasının bu konuda taraflar arasında teamül olduğunu gösteremeyeceğini, mal satımına ilişkin 1,353,574 YTL ana para ve gecikme faizi kadar borçlu olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 6,358,47 YTL asıl alacak üzerinden takipten itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile devamına, 2,543,38 YTL. İnkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.