YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/39275
KARAR NO : 2023/342
KARAR TARİHİ : 25.01.2023
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/766 E., 2021/1268 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2019/271 Esas, 2020/339 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2020/766 Esas ve 2021/1268 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.10.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; aşamalarda dinlenen tanık beyanlarına göre üniversitede öğrenci olduğu yıllarda örgüt evinde kalan ve örgüte eleman kazandırmak amacıyla lise öğrencilerine dersler veren sanığın daha sonra Güney Afrika Cumhuriyetine giderek yapının toplantılarına katıldığına ve onlarla irtibat halinde bulunduğuna, tepe yöneticisi ile HTS kaydının bulunduğuna, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında her ne kadar silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, sanığın örgüt tepe yönetiminde yer alan S.T. isimli şahıs ile GSM hattı üzerinden 1 kez görüşme kaydının bulunduğu, … Termal Tesislerinde konakladığı ve hakkında FETÖ/PDY üyeliğinden adli işlem yapılan çok sayıda kişiyle aynı konaklama tesislerinde aynı zaman dilimi içerisinde kaldığı hususlarının silahlı terör örgütüne üye olma suçu açısından tek başlarına yeterli olmadığı, tanık H.Y.’nin 1994-1998 senelerinde iken ders çalışmaya gittikleri evde sanığın bulunduğuna, evde dini anlamda yönlendirmeler olduğuna, sanığın kendisine dini anlamda sohbetler verdiğine ama fizikten, matematikten, kimyadan da bahsettiğinie o eve 15-20 kere gittiğine, sanığın her defasında o evde olduğuna ve arkadaşlarıyla kaldığına, sanığın başka bu yapıya devamlılığına dair bir bilgisinin olmadığına dair beyanından başka sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair mahkumiyetine yetecek derecede somut ve kesin, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı ve silahlı terör örgütü üyeliği bakımından sanığın çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerinin bulunduğuna dair bir delilin elde edilemediği anlaşıldığından sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
a) Tebliğnamedeki onama talepli görüşe (b) bendinde gösterilen nedenle iştirak olunmamıştır.
b) 1994-1998 tarihleri itibariyle örgütle bağlantısı olduğu ifade edilen sanık hakkında öncelikle resmi kurumlar nezdinde araştırma yapılarak adına kayıtlı olan GSM hatlarının tespit edilmesi, söz konusu bu hatlarla herhangi bir örgütsel iletişim ağına (bylock, eagle, kakao vb.) dahil olup olmadığının belirlenebilmesi için ilgili birimlere yazı yazılması, yine sanığın operasyonel ve/veya patates hat kullanıp kullanmadığına yönelik yetkili kurumlar nezdinde araştırma yapılması, diğer örgütsel iletişim yöntemi olan ankesörlü ya da sabit hatlardan aranıp aranmadığının araştırılması, sanığın 1999-2006 yılları arasında kalmış olduğu yurtdışında yüksek lisans ve doktora yaptığı belirtilen kurumların örgütle iltisaklı olup olmadığının sordurulması, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, mümkünse ilgili şahısların tanık olarak mahkemede dinlenilmelerinin sağlanması suretiyle tüm delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırıdır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (b) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2020/766 Esas, 2021/1268 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2023 tarihinde karar verildi.