YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6489
KARAR NO : 2008/2171
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın karşılıksız çıkan çeklerle ilgili olarak ödemekle yükümlü bulunduğu tutarın müvekkilinin vekaletnamesinde özel yetki olmadığı gerekçesiyle ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, sonrasında çeklere ait yasal yükümlülüğüne konu tutarı ödediği halde icra harç ve masraflarını ödemeyerek bu tutarlara itirazı sonucu takibin kısmen durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı bankanın icra takibinden önce ödeme yapmamakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 7.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.