YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1660
KARAR NO : 2009/10416
KARAR TARİHİ : 11.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalıya ait olan deterjan imalathanesi ve kamyoneti satın almak hususunda anlaştıklarını, bu amaçla 25.000 YTL bedelli bonoyu kendisine verdiklerini, ancak davalının kendisine düşen edimi yerine getirmediğini, davalının daha sonra bonoları yenilemek istediğini, bonoların yenilendiğini ve anlaşmanın yazılı hale dönüştürüldüğünü, fakat davalının bonoları iade etmediğini ve Samsun 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/5459 Esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını belirterek bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise davacı tarafın iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davasını kesin delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.