YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11825
KARAR NO : 2009/8804
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı … ile imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalıların da kefil olarak imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığı gibi, krediyi de kullanmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece kredi sözleşmesindeki imzanın davalı …’e ait olduğu ve kredinin de kullanıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kredinin davalı … tarafından kullanıldığının anlaşılmasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.