YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/733
KARAR NO : 2009/10023
KARAR TARİHİ : 02.11.2009
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi ve Tarımsal Krediler ikraz sözleşmesine göre davalı asıl kredi borçlusu … ve diğer davalıların da kefil olduğu kredi borçları için hesabı kat etmelerine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların yaptıkları itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, borçlarının 2590 Sayılı genelgeye göre ertelenmesi gerektiğini, davacı bankanın çifte standart uyguladığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasında yürütülen takibe vaki itirazının iptaline, davalı … yönünden asıl alacak miktarının 7.654.111.732.-TL. faiz miktarının 3.044.691.652.-TL. Banka Muamele Vergisinin de 152.234.082.-TL. olarak kabulüne, diğer davalılar yönünden alacak miktarının toplam 6.000.000.000.-TL. olarak kabulüne, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren temerrüt faizinin % 153,40 oranında, Banka Muamele Vergisinin % 5 oranında olduğunu, tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması B.K.nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur. Mahkemenin bu hususu gözetmemesi bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.