YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9636
KARAR NO : 2009/10481
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, bir bonoya dayanarak davalılar aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin iflas yoluna çevrildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, davalıların itirazının yerinde olmadığını ileri sürerek itirazların kaldırılmasına ve davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, İstanbul İcra Dairesinin iflas yoluyla takip yönünden yetkisiz olduğunu, müvekkillerinin malvarlığının borçlarını karşılayacak düzeyde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takip konusu bonodaki yetki kaydının iflas yoluyla takip yönünden geçerli olduğu, iflas davasının davalıların muamele merkezinin bulunduğu yerde açıldığı , davalıların itirazlarının yerinde olmadığı depo emri tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davalıların iflasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.