YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7462
KARAR NO : 2008/2466
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflarına gönderilen taksitlendirme hesabının kabul edilmediğini, 4822 sayılı Yasa gereği hesaplamanın asıl borç ve % 50 temerrüt faizinden ibaret olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2003/ 75 sayılı takip dosyasında davalının 03.04.2003 başvuru tarihi itibariyle 4822 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca taksitlendirilecek borç miktarının 5.056.91 YTL olduğunun tespitine, alacağın aylık 422.16 YTL’ lik taksitler halinde 12 eşit taksitle tahsiline, davacı ve davalının tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.