YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17177
KARAR NO : 2023/577
KARAR TARİHİ : 25.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2021 tarihli ve 2020/551 Esas, 2021/53 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl hapis ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/552 Esas, 2021/1047 Karar sayılı kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına,
2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,
3. Aramaların usule uygun olarak yapılmadığına ve delillerin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Adli arama kararı alınmadan yapılan ikamet aramasının ve arama sonucu ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğuna,
2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,
3. Tanıklar … ve Kamuran’ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarının hükme esas alınması gerektiğine,
4. Alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi ve takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,
5. Tekerrür hükümlerinin uygulanması için gerekli yasal şartların oluşmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıklar hakkında alınan istihbari bilgi üzerine yapılan fiziki takip sonucu, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan tanıklar … ve Kamuran’ın sanıkların birlikte kullandıkları belirlenen eve geldikleri, …’nın eve girip çıktıktan sonra metamfetamin ile yakalandığı, ev araması sonucu metamfetamin ve esrar ile üzerinde metamfetamin kalıntısı bulunan hassas terazinin ele geçtiği olayda:
Sanık …’e ait ikamette yapılan arama sonucu ele geçen uyuşturucu maddelerin hassas tartımla paketlenmiş olmaları ve sanık …’ın ikamete gelip gittiğinin her iki sanık tarafından doğrulandığı dikkate alınarak sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği; … ve Kamuran’ın beyanlarının fiziki takip tutanağı ile uyumlu olması dikkate alınarak sanıkların …’da ele geçen uyuşturucu maddeyi iştirak halinde sattıklarının sabit olduğu; sanıkların suçlarının sübuta erdiği gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki hükümlerin sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin mahsup edilmemesi ve şahit numunelerin eksik müsadere edilmesi nedenleriyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı; sanık …’ın, sanık …’e ait ikameti kullandığının sanıkların ve hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık …’nin beyanları ile doğrulandığı, Cumhuriyet
savcısının yazılı arama emrine istinaden sanığa ait evde yapılan aramanın ve ele geçen delillerin hukuka uygun olduğu, ele geçen uyuşturucu maddelerin ve hassas terazinin herkes tarafından kolayca görülebilecek şekilde bulundurulduğu, uyuşturucu maddelerin paketlenme şekli ve miktarı, üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi rızaen teslim eden …’nın beyan ve teşhisi, …’da elen geçen uyuşturucu maddelerin ikamette ele geçen uyuşturucu maddelerle aynı tür olması ve ikamette bulunan hassas terazide aynı tür uyuşturucu madde kalıntısının tespit edilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma ve satma eylemlerinin sabit olduğu; temel cezanın belirlenmesinde ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması için gerekli yasal şartların gerçekleştiği anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanıklar müdafilerinin ve sanık …’nin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/552 Esas, 2021/1047 karar sayılı kararında sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.01.2023 tarihinde karar verildi.