YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3273
KARAR NO : 2008/11768
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, stok farkı karşılama oranı için düzenlenen fatura bedelinin tahsilinden dolayı girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, stok farkının davacının sattığı mallardan, daha sonra depolarında oluşan eksiklik olarak ifade edileceğini, bugüne kadar teslimatta bir eksiklik olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının delilleri arasında yemin delili de bulunduğu halde, kendisine yemin teklif hakkının hatırlatılmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.