YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10003
KARAR NO : 2008/3887
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, karşılıksız çıkan çek yaprakları için 3167 sayılı Yasanın 10.maddesi uyarınca davalı banka aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının çekte yetkili hamil sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının temyiz istemi yerel mahkeme tarafından kararın miktar yönünden kesin olması nedeniyle reddedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.