YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3429
KARAR NO : 2009/10247
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılardan … vek.Av….’nın gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 04.12.1998 tarihli finansal kiralama sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşmeden doğan alacağın tahsili için başlatılan 2002/21275 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmasında, talep edilen alacağın sözleşmeden doğmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının kendi defter kayıtlarında davalılardan alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ticari kayıtlarında finansal kiralama akdinden doğan bir alacağının bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’a ödenmesine, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.