YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1470
KARAR NO : 2008/8388
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi : Torbalı 1. Asliye (Ticaret ) Hukuk Mahkemesi
Tarih :23/10/2003
No : 911/885
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kredi sözleşmesinden kaynaklanan davalıdan olan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı üyelik sözleşmesinde imzasının bulunmadığını, ayrıca sözleşmede borç miktarının belli olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve raporlara göre, davaya konu sözleşmedeki davalıya atfen atılan imzaların davalının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.