YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9000
KARAR NO : 2009/4389
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi kartı alacağından dolayı yapılan takibine karşı davalının itirazda bulunarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, talep edilen faiz ve ana paranın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, takibin 2.425 TL üzerinden devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.