YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9197
KARAR NO : 2009/4943
KARAR TARİHİ : 27.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı asil, dava dilekçesinin kendisine tebliği yerine davacı banka memuruna tebligat yapıldığını, davacı bankanın 4822 Sayılı Yasa gereği yapılan taksitli ödeme anlaşmasının ihlali nedeniyle hakkında taşkın hacizler yaptığını, daha önce ödenen paraların ana paradan mahsubu gerektiğini, takip tarihinden itibaren talep edilen % 180 oranındaki temerrüt faizinin fahiş olduğunu, inkar tazminatının reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 5464 Sayılı Yasadan faydalanmak amacıyla talepte bulunmasına rağmen taksitlerini ödemediğini, bu nedenle itirazın iptali davasının kabulüyle 41.432.85.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş ,davalı asil kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.