YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10968
KARAR NO : 2012/22026
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2)Dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesinde yer alan “Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit idilmiş ise miras reddedilmiş sayılır.” hükmü gereğince mirasın hükmen reddine ilişkindir. Davada mirasbırakan … …’ın terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekliyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi mirasın hükmen reddi (TMK m. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olduğundan davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin maktu olarak hesabı gerekirken nispi olarak hesap edilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. Ancak; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki “mirasın hükmen reddinin” sözcüklerinden sonra gelen “kabulü ile davacıların … 26. İcra Müdürlüğü’nün 2009/9141 sayılı dosyasındaki takip nedeniyle davalıya borçlarının bulunmadığının” sözcüklerinin ve hüküm fıkrasının 3. bendinden “tarifeye göre taktir olunan 3.072,94 TL nispi” sözcüklerinin ve rakamının çıkarılmasına, yerine “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100,00 TL maktu vekalet ücretinin “sözcüklerinin ve rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.09.2012 (Prş.)